生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙04民终147号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中陆春生主张其在两车交汇时操作正确，应由吴杏珍承担事故全部责任，但其未能提供证据推翻嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队作出的道路交通事故认定书，故原审根据该事故认定书酌定由陆春生承担30％的赔偿责任并无不当。上诉人陆春生认为其无事故责任，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陆春生负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　杨海荣审判员　陈　远二〇一六年五月三日书记员　邵　洁

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中陆春生主张其在两车交汇时操作正确，应由吴杏珍承担事故全部责任，但其未能提供证据推翻嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队作出的道路交通事故认定书，故原审根据该事故认定书酌定由陆春生承担30％的赔偿责任并无不当。上诉人陆春生认为其无事故责任，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终147号上诉人（原审被告）：陆春生。委托代理人：陆爱英。被上诉人（原审原告）：吴杏珍。上诉人陆春生因与被上诉人吴杏珍健康权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陆春生及其委托代理人陆……