(2016)辽01执复186号

案号
(2016)辽01执复186号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-09-06

裁判要旨

公司在民事活动中应遵循诚实信用原则。股东出资构成的注册资本是公司信誉及其承担责任的物质基础。股东应如实投入注册资金并不得抽逃注册资金。本案中,在2010年8月16日,被执行人鲁班沈阳公司在增资验资后的第四天,将异议人鲁班投资集团的投资款1400万元打回到原投资转款的账户中的行为,已构成了抽逃注册资金。关于顶账房问题,因被执行人鲁班沈阳公司自认与沈阳鲁班房地产开发有限公司鲁班尚品一期住宅项目尚未结算,且被执行人鲁班沈阳公司提供的顶账房并未在其名下,不能确认为被执行人鲁班沈阳公司的财产。综上所述,异议人鲁班投资集团抽逃注册资金的行为严重损害公司债权人利益,将异议人鲁班投资集团追加为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条的规定,执行法院裁定如下:驳回异议人安徽鲁班建设投资集团有限公司的异议申请。鲁班投资集团不服,向本院申请复议,请求撤销执行法院(2016)辽0113执异6号执行裁定,裁定中止执行法院(2016

摘要

公司在民事活动中应遵循诚实信用原则。股东出资构成的注册资本是公司信誉及其承担责任的物质基础。股东应如实投入注册资金并不得抽逃注册资金。本案中,在2010年8月16日,被执行人鲁班沈阳公司在增资验资后的第四天,将异议人鲁班投资集团的投资款1400万元打回到原投资转款的账户中的行为,已构成了抽逃注册资金。关于顶账房问题,因被执行人鲁班沈阳公司自认与沈阳鲁班房地产开发有限公司鲁班尚品一期住宅项目尚未结算,且被执行人鲁班沈阳公司提供的顶账房并未在其名下,不能确认为被执行人鲁班沈阳公司的财产。综上所述,异议人鲁班投资集团抽逃注册资金的行为严重损害公司债权人利益,将异议人鲁班投资集团追加为被执行人符合法律

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽01执复186号申请复议人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地:安徽省南陵县。法定代表人:汪锡文,该公司董事长。委托代理人:李帆,男,1974年12月12日出生,汉族,该公司员工,住址:安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人:沈阳德昊混凝土有限公司,住所地:沈阳市沈北新区。法定代表人:何恩俊,该公司董事长。委托代理人:刘宏彪,辽宁正时律师事务所律师……