离婚纠纷 （2014）广民终字第694号

原、被告经人介绍相识恋爱，婚后共同生活多年，夫妻感情较好，并育有两个子女。婚后初期感情较好，后因双方沟通较少导致矛盾发生。原告曾两次起诉离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，本院驳回了原告的诉讼请求，并希望双方能够只要双方能够改善夫妻感情，达到和睦共处。现原告再次起诉要求与被告离婚。原告申请证人李坤蓉出庭作证，从证人关于夫妻感情的证言“我不清楚他们的家庭关系，我只听原告说过些他们之间的事情，他们之间的关系不是很好，有些磕碰”的内容看，证人对于原被告之间的夫妻感情的了解主要来源于原告的叙述，证言内容不具有客观性、真实性，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，从三堆派出所《接（报）处警登记表》中的“接处警情况”及“处理意见（结果）”栏填写内容看，亦不足以证实被告对原告实施了家庭暴力，原告应承担举证不力的后果。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费260元，由原告王某甲承担。宣判后，原告王某甲不服，上诉至本院。上诉人王某甲提出的上诉请求

原、被告经人介绍相识恋爱，婚后共同生活多年，夫妻感情较好，并育有两个子女。婚后初期感情较好，后因双方沟通较少导致矛盾发生。原告曾两次起诉离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，本院驳回了原告的诉讼请求，并希望双方能够只要双方能够改善夫妻感情，达到和睦共处。现原告再次起诉要求与被告离婚。原告申请证人李坤蓉出庭作证，从证人关于夫妻感情的证言“我不清楚他们的家庭关系，我只听原告说过些他们之间的事情，他们之间的关系不是很好，有些磕碰”的内容看，证人对于原被告之间的夫妻感情的了解主要来源于原告的叙述，证言内容不具有客观性、真实性，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，从三堆派出所《接（报）处警登记表》中的“接

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第694号上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族，生于1978年10月6日，小学文化，四川省广元市人。委托代理人石翠艳，四川慧通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某乙，曾用名杨安林，男，汉族，生于1973年1月11日，小学文化，四川省广元市人。委托代理人赵志禄，男，汉族，生于1951年9月12日。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一……