侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）豫15民终2467号

的部分也明确和提示了本案实际是对该分配的方案不服，故本案不但属于法院审理的范围,而且也是符合我国《民法典》第二百六十五条及《村民委员会组织法》第二十条的规定，上诉人原审的诉讼请求是具有法律依据的，而不是一审适用《村民委员会组织法》第二十二条的规定驳回上诉人的起诉。五、上诉人在分配方案公布后，多次到所在的办事处请求撤销纠正，但办事处信访处理意见是让上诉人到法院走诉讼途径维权，上诉人依据以上诉讼至原审法院,但一审却认为应当由政府处理，驳回了上诉人的一审诉讼请求,明显不当，违反了法律规定，致使法律得不到正确的实施，导致上诉人的权益无法得到维护。六、虽然被上诉人村民享有村民自治权，但该自治权系有限的自治,是在法律规定的合法范围内享有的自治权,而不是超越法律的规定、更不是多数人侵害他人合法权益的自治、同时也不是少数服从多数侵害他人合法权益的自治。依据我国《民法典》第二百六十五条:集体所有的财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销及《村民委员会组织法》第二十条:村民

的部分也明确和提示了本案实际是对该分配的方案不服，故本案不但属于法院审理的范围,而且也是符合我国《民法典》第二百六十五条及《村民委员会组织法》第二十条的规定，上诉人原审的诉讼请求是具有法律依据的，而不是一审适用《村民委员会组织法》第二十二条的规定驳回上诉人的起诉。五、上诉人在分配方案公布后，多次到所在的办事处请求撤销纠正，但办事处信访处理意见是让上诉人到法院走诉讼途径维权，上诉人依据以上诉讼至原审法院,但一审却认为应当由政府处理，驳回了上诉人的一审诉讼请求,明显不当，违反了法律规定，致使法律得不到正确的实施，导致上诉人的权益无法得到维护。六、虽然被上诉人村民享有村民自治权，但该自治权系有限的自

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2467号上诉人（原审原告）：汤为勤，女，汉族，1977年5月17日出生，住河南省息县。上诉人（原审原告）：何雯龙，男，汉族，2007年7月23日出生，住河南省息县。法定代理人：汤为勤，系其母亲。上诉人（原审原告）：何雯，女，汉族，2002年10月9日出生，住河南省息县城郊乡大何村何东组。被上诉人（原审被告）：息县淮河街道大何庄社区何……