民间借贷纠纷 （2019）皖13民终2569号

本案争议焦点为：关于黄勇给杨维帮书写34650元欠条的真实性问题。戚红侠依据鉴定意见认为该欠条不是黄勇笔迹。杨维帮依据证人苗某1、苗某2证明认为该欠条是黄勇亲笔书写。按照民事证据相关规定，鉴定意见书的证明力高于证人证言。本案中鉴定意见书认为欠条与样本不是同一人书写。比对样本中有黄勇给戚红侠出具的借条等，该借条已经被法院生效的民事判决确认其真实性。根据鉴定意见书足以认定该欠条不是黄勇笔迹。杨维帮提供的黄勇给其书写34650元欠条不具有真实性。杨维帮仅凭两位证人不足以证明其与黄勇8.8万元债务抵消的观点。该8.8万元债权转让，对杨维帮发生效力。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：杨维帮于判决生效后五日内偿还戚红侠88000元本金及利息（自2014年4月8日按月利率2%计算至清偿完毕）。案件受理费1800元，鉴定费3360元，均由杨维帮承担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，戚红侠与黄勇之间的民间借贷纠纷经生效的民事裁判确认，黄勇至2015年10月19日应偿还戚红侠

本案争议焦点为：关于黄勇给杨维帮书写34650元欠条的真实性问题。戚红侠依据鉴定意见认为该欠条不是黄勇笔迹。杨维帮依据证人苗某1、苗某2证明认为该欠条是黄勇亲笔书写。按照民事证据相关规定，鉴定意见书的证明力高于证人证言。本案中鉴定意见书认为欠条与样本不是同一人书写。比对样本中有黄勇给戚红侠出具的借条等，该借条已经被法院生效的民事判决确认其真实性。根据鉴定意见书足以认定该欠条不是黄勇笔迹。杨维帮提供的黄勇给其书写34650元欠条不具有真实性。杨维帮仅凭两位证人不足以证明其与黄勇8.8万元债务抵消的观点。该8.8万元债权转让，对杨维帮发生效力。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2569号 上诉人（原审被告）:杨维帮，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:戚红侠，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 上诉人杨维……