建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀0929民初3681号
裁判要旨
合同履行地系合同的主要条款，而在收费标准的表格的“说明”栏中“嵌入”式表述，不能证明系双方真实意思表示，且该案所涉合同第四项已明确约定，物资仅用于“大理祥云县工地”，大理祥云县应是该合同的履行地点。 综上，本院既不是合同履行地，也不是被告住所地人民法院，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省祥云县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 尹洪利 人民陪审员 哈 凯 人民陪审员 杨 帅 二〇一九年十二月二日 书 记 员 荣 昊 来源：百度搜索“
摘要
献县进步建筑器材租赁站与中铁二十一局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3681号 原告:献县进步建筑器材租赁站，住所地河北省献县南河头乡东方屯村。 投资人：赵松鹤。 委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。 法定代表人：庄乾理，职务董事长。 原告献县进步建筑器材租赁站与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司建筑设……