（2017）皖12行终57号

开发区黄庄指挥部与张保昌签订的房屋征收协议是征收土地过程中的行政行为。双方因履行协议产生纠纷应协商或通过其他途径解决，公安机关无权对行政协议履约纠纷作出处理。故张保昌的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张保昌的诉讼请求。张保昌上诉称，1、一审法院认定开发区公安分局已依法履行法定职责属于事实认定错误；2、一审法院适用法律错误。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初319号行政判决，将本案发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。开发区公安分局答辩称，2016年5月30日，张保昌在与开发区黄庄指挥部签订的房屋征收协议和征收补偿领款单上予以签字确认。2016年7月22日，开发区黄庄指挥部等政府职能部门对张保昌房屋拆除系政府行政行为。该局在接到ＸＸ芳电话报警后，立即出警，到达现场后，依法告知其该报警内容不属于公安机关职责范围，并告知其法定救济途径。请求驳回上诉，维持原判。开发区公安分局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、开发区公安分局组织机构代码证及设立批文，证明主体合法。2、安徽省人民政府皖政地

开发区黄庄指挥部与张保昌签订的房屋征收协议是征收土地过程中的行政行为。双方因履行协议产生纠纷应协商或通过其他途径解决，公安机关无权对行政协议履约纠纷作出处理。故张保昌的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张保昌的诉讼请求。张保昌上诉称，1、一审法院认定开发区公安分局已依法履行法定职责属于事实认定错误；2、一审法院适用法律错误。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初319号行政判决，将本案发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。开发区公安分局答辩称，2016年5月30日，张保昌在与开发区黄庄指挥部签订的房屋征

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终57号上诉人（原审原告）张保昌。被上诉人（原审被告）阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬三路390号，组织机构代码76275766-7。诉讼代表人朱新明，该局局长。委托代理人张璐璐，该局法制信访科民警。上诉人张保昌因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初字319号行政……