其他行政行为 （2021）闽08行终32号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。联系本案而言，从本案一审查明的事实来看，原审第三人通过国家企业信用信息公示系统公示该公司2013年度至2019年度的企业年度报告，只是一种事实状态的记载；该系统这种公示企业年度报告行为是市场监督管理部门基于管理的需要对企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，该行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响，依前述司法解释规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”规定，人民法院应依法驳回其起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉在理由上虽不妥当，但结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。联系本案而言，从本案一审查明的事实来看，原审第三人通过国家企业信用信息公示系统公示该公司2013年度至2019年度的企业年度报告，只是一种事实状态的记载；该系统这种公示企业年度报告行为是市场监督管理部门基于管理的需要对企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，该行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响，依前述司法解释规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽08行终32号 上诉人（原审原告）福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地福建省上杭县南岗工业区，统一社会信用代码91350823705327425G。 法定代表人林兴源，董事长。 委托代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。 委托代理人廖文幕，广东深南律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）龙岩市市场监督管理局，住所地龙岩市新罗区金鸡西路……