买卖合同纠纷 （2019）苏01民终7187号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。案涉二份询证函是巨成公司在财产清查中为了核实往来款项的真实性而寄送至润邦公司的一种核对函件，是会计师事务所对巨成公司账目进行审计过程中为了证明财务报表的真实性而搜集的一种审计证据。因润邦公司在二份询证函上均仅在“信息不符”栏处加盖印章，而非在“信息证明无误”栏处加盖印章，故询证函上载明的欠款数额不能作为双方最终的欠款数额，只能证明润邦公司认可双方存在债权债务关系。因此巨成公司依据询证函上载明的欠款数额作为双方最终的欠款数额，证据不足，故对其要求被告润邦公司给付货款2155146.72元及按同期银行贷款利率计算的利息并加收30%的罚息的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回宝鸡巨成钛业股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25666元，由巨成公司负担。双方对一审法院查明事实均未持异议，本院依法予以确认。二审中，润邦公司未提交证据，巨成公司提交润邦公司业务明细、2011-2017年期间双方签订的购货合同及对应出库单，拟证明润邦公司欠款事实。润邦公司质证意见，对润邦公司业务明细、合同及出库单形式上的真实性不持异议，

当事人对自己的主张，有责任提供证据。案涉二份询证函是巨成公司在财产清查中为了核实往来款项的真实性而寄送至润邦公司的一种核对函件，是会计师事务所对巨成公司账目进行审计过程中为了证明财务报表的真实性而搜集的一种审计证据。因润邦公司在二份询证函上均仅在“信息不符”栏处加盖印章，而非在“信息证明无误”栏处加盖印章，故询证函上载明的欠款数额不能作为双方最终的欠款数额，只能证明润邦公司认可双方存在债权债务关系。因此巨成公司依据询证函上载明的欠款数额作为双方最终的欠款数额，证据不足，故对其要求被告润邦公司给付货款2155146.72元及按同期银行贷款利率计算的利息并加收30%的罚息的诉讼请求，应不予支持。依

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7187号上诉人（原审原告）：宝鸡巨成钛业股份有限公司，住所地在陕西省宝鸡市高新开发区10路**。法定代表人：罗建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元甲，陕西希格玛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏润邦新材料集团有限公司，，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道林河南路**法……