保险纠纷 （2016）鲁07民终1654号

侯冉冉与人保马鞍山公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，依法认定涉案事故的真实性，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，侯冉冉作为被保险人，享有保险金的给付请求权。本案争议的焦点是人保马鞍山公司应予赔付侯冉冉的保险金数额。侯冉冉主张皖E×××××车的损失金额为314289元，人保马鞍山公司辩称该鉴定系侯冉冉单方委托，且数额过高，但未在本院规定的合理举证期间申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以推翻，故应以侯冉冉委托的鉴定意见作为认定依据，故认定皖E×××××车辆损失金额为314289元。对于上述车损，人保马鞍山公司辩称车损赔偿数额不得超过侯冉冉的购车价格，原审法院经审查认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第三十八条约定，侯冉冉以新车购置价（576000元）为保险金额投保，发生事故后涉案车辆已无修复价值，应视为车辆全损，因保险金额（576000元）高于保险事故发生时涉案车辆的实际价值334289元（614000元-279711元），故车辆赔偿数额应按保险事

侯冉冉与人保马鞍山公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，依法认定涉案事故的真实性，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，侯冉冉作为被保险人，享有保险金的给付请求权。本案争议的焦点是人保马鞍山公司应予赔付侯冉冉的保险金数额。侯冉冉主张皖E×××××车的损失金额为314289元，人保马鞍山公司辩称该鉴定系侯冉冉单方委托，且数额过高，但未在本院规定的合理举证期间申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以推翻，故应以侯冉冉委托的鉴定意见作为认定依据，故认定皖E×××××车辆损失金额为314289元。对于上述

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1654号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路***号。负责人：俞能德，总经理。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯冉冉。委托代理人：杨增涛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）因与被上诉人侯冉冉保险合同……