金融借款合同纠纷 （2017）黔01民终4941号

依法成立的合同，受法律保护。原告贵阳银行开阳支行与被告张德平、兴隆公司签订的《借款合同》、与被告陈淋签订的《保证合同》，两份合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告张德平、兴隆公司履行放款义务，被告张德平、兴隆公司理应依还款计划表按时向原告支付借款本息。现贷款期限已届满，被告张德平、兴隆公司未按合同全面履行自己的义务，被告张德平、兴隆公司的行为属于违约，应依法承担相应的民事责任；被告曾玉婷作为该笔贷款的共同债务人，应对前述款项承担共同清偿责任；被告陈淋作为连带保证责任人，应对被告张德平、兴隆公司的借款本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告张德平、曾玉婷、兴隆公司偿还借款本金207,131.62元，支付至2016年9月26日止的利息（含罚息）103,005.41元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于2016年9月26日之后的利息（含罚息）的截止期限，原告主张计算至本息付清之日止，本院认为以计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为公平合理，故对的原告的这一诉请本院予以部

依法成立的合同，受法律保护。原告贵阳银行开阳支行与被告张德平、兴隆公司签订的《借款合同》、与被告陈淋签订的《保证合同》，两份合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告张德平、兴隆公司履行放款义务，被告张德平、兴隆公司理应依还款计划表按时向原告支付借款本息。现贷款期限已届满，被告张德平、兴隆公司未按合同全面履行自己的义务，被告张德平、兴隆公司的行为属于违约，应依法承担相应的民事责任；被告曾玉婷作为该笔贷款的共同债务人，应对前述款项承担共同清偿责任；被告陈淋作为连带保证责任人，应对被告张德平、

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4941号上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇贵阳银行开阳支行综合楼。法定代表人:李祖钧，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师，执业证号：15201201111483068。委托诉讼代理人：周灵，男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审……