民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1869号

李火生以《协议书》为据要求李小强履行相应的还款义务，但该《协议书》所记载的款项人民币300000元源于案外人刘淑丽结欠李火生的借款本息，李小强对该借款本金数额存疑，双方均陈述称该借款利率为月利率3%-6%不等，超过法律规定的年利率24%的利息数额无法明确，因借款时间较长，该部分的利息数额将是巨大的，现李火生亦无法明确本案借款的本金数额，应对此承担举证不能的法律后果，李火生要求李小强按《协议书》的内容履行还款义务，有悖法律规定和公平原则，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李火生的诉讼请求。本案受理费1480元，减半收取为740元，由李火生负担。 二审期间，李火生为证明其主张，提供如下证据：1.证据收据、借条、单据、存款明细账、申请书、起诉状，证明本案《协议书》中56.5万元的组成以及结算成《协议书》的过程。2.黄某珠的情况说明及黄某珠身份证复印件，拟证明借款真实发生，2016年签订的《协议书》及《补充合约》经过黄某珠同意。李小强质证称，对证据1真实性有异议，李小强不清楚借条是否刘淑丽签订

李火生以《协议书》为据要求李小强履行相应的还款义务，但该《协议书》所记载的款项人民币300000元源于案外人刘淑丽结欠李火生的借款本息，李小强对该借款本金数额存疑，双方均陈述称该借款利率为月利率3%-6%不等，超过法律规定的年利率24%的利息数额无法明确，因借款时间较长，该部分的利息数额将是巨大的，现李火生亦无法明确本案借款的本金数额，应对此承担举证不能的法律后果，李火生要求李小强按《协议书》的内容履行还款义务，有悖法律规定和公平原则，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李火生的诉讼请求。本案受

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1869号 上诉人（原审原告）：李火生，男，汉族，1953年10月14出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小强，男，汉族，1966年6月28日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李永发，男，汉族，1987年12月26日出生，住福建省南安市，系李小强之子。 委托诉讼……