民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第3740号

本案借条载明上诉人王明耀向被上诉人高存爱借款127000元，被上诉人高存爱自认其中包含本金90000元、利息结算款37000元，可认定双方成立合法有效的借款债务关系。根据谁主张谁举证的原则，上诉人王明耀抗辩主张本案借条是受被上诉人高存爱逼迫所写，实为担保关系，其应对此承担举证责任，提供相应的反驳证据。上诉人王明耀未能举证证实借条是受胁迫所写，而其作为完全民事行为能力人出具借条，应当知晓出具借条是确认双方成立借款关系的意思表示，故上诉人王明耀该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币2840元，由上诉人王明耀负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林智远代理审判员　　陈　雯代理审判员　　吕德快二〇一四年十二月十六日书　记　员　　黄　婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

本案借条载明上诉人王明耀向被上诉人高存爱借款127000元，被上诉人高存爱自认其中包含本金90000元、利息结算款37000元，可认定双方成立合法有效的借款债务关系。根据谁主张谁举证的原则，上诉人王明耀抗辩主张本案借条是受被上诉人高存爱逼迫所写，实为担保关系，其应对此承担举证责任，提供相应的反驳证据。上诉人王明耀未能举证证实借条是受胁迫所写，而其作为完全民事行为能力人出具借条，应当知晓出具借条是确认双方成立借款关系的意思表示，故上诉人王明耀该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3740号上诉人（原审被告）王明耀，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高存爱，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。上诉人王明耀因与被上诉人高存爱民间借贷纠纷一案，不服平潭县人民法院（2014）岚民……