（2015）通中商终字第0094号

陆正飞向ＸＸ新购买建材时，没有签订书面买卖合同，仅以送货单签收的方式履行合同，陆正飞在交易时未出示过中信公司授权委托书等具有代理权的依据，法院难以认定ＸＸ新有理由相信陆正飞有权代理中信公司，故认定建材买卖发生在ＸＸ新与陆正飞之间，由此产生的民事责任应由买受人陆正飞承担，法院对ＸＸ新主张陆正飞支付215492元货款的诉请，予以支持。另ＸＸ新以案涉工程存在违法分包关系为由，要求中信公司承担清偿责任，以及要求工地收货人陆维昌承担民事责任均无法律依据，不予支持。陆正飞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、陆正飞于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ新货款215492元。二、驳回ＸＸ新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，公告费60元，合计4872元（ＸＸ新已预交），

陆正飞向ＸＸ新购买建材时，没有签订书面买卖合同，仅以送货单签收的方式履行合同，陆正飞在交易时未出示过中信公司授权委托书等具有代理权的依据，法院难以认定ＸＸ新有理由相信陆正飞有权代理中信公司，故认定建材买卖发生在ＸＸ新与陆正飞之间，由此产生的民事责任应由买受人陆正飞承担，法院对ＸＸ新主张陆正飞支付215492元货款的诉请，予以支持。另ＸＸ新以案涉工程存在违法分包关系为由，要求中信公司承担清偿责任，以及要求工地收货人陆维昌承担民事责任均无法律依据，不予支持。陆正飞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，原审法院依照《中华人民共

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0094号上诉人（原审原告）ＸＸ新。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人胡彬相，该公司董事长。委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。原审被告陆正飞。原审被告陆维昌。上诉人ＸＸ新因与被上诉人江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信……