侵害商标权纠纷 （2019）豫01知民初742号

原告依法取得第1135798号“”、11556240“”、11556241“”注册商标专用权，依法应受法律保护。网络媒体报道，二力涮锅早在二十多年前就已经开始在郑州市经营，“二力”作为餐饮服务标识具有较强显著性，被告门头、餐巾纸盒、菜单上使用“老二力”作为商标标识。将“老二力”标识与原告享有商标权的第1135798号商标进行对比，两者虽然标识样式上不同，但两者的呼叫方式基本相同，被控侵权的“老二力”标识中的“老”字仅起到修饰“二力”的作用，“二力”二字在该标识中具有更强的显著性，大众点评网友留言称“群聚会商量来二力”、“郑州历史比较有一点悠久的涮肉老馆。位置在货栈街货站北街往西100多米路南，是二力涮锅的大本营”、“中午和同事一起来吃的，同事说是在货栈街上的二力涮锅，可是到地方啦，却在大众点评上没搜到，最后搜到啦是‘二力涮锅’少个‘老’字，貌似位置是在货栈街，可是地图上我还差四五百米，好迷茫！”、“二力火锅是家老店，到底有多老反正我已经记不清楚了”等，足以证明以一般公众的认知能力为标准，容易造成两者混淆或者误认，故两者构成近似。将“老二力”标识与原告享有商标权的第11556241号商标

原告依法取得第1135798号“”、11556240“”、11556241“”注册商标专用权，依法应受法律保护。网络媒体报道，二力涮锅早在二十多年前就已经开始在郑州市经营，“二力”作为餐饮服务标识具有较强显著性，被告门头、餐巾纸盒、菜单上使用“老二力”作为商标标识。将“老二力”标识与原告享有商标权的第1135798号商标进行对比，两者虽然标识样式上不同，但两者的呼叫方式基本相同，被控侵权的“老二力”标识中的“老”字仅起到修饰“二力”的作用，“二力”二字在该标识中具有更强的显著性，大众点评网友留言称“群聚会商量来二力”、“郑州历史比较有一点悠久的涮肉老馆。位置在货栈街货站北街往西100多米路南，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初742号原告：河南二力餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路****楼******。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杭保华，段和（郑州）律师事务所律师。被告：刘德滨（原郑州市管城区萃盛斋老二力涮锅店经营者,该店已注销），男，汉族，1964年3月7日出生。委托诉讼代理人：徐占立，北京市华联律师事务所郑州分所律师……