民间借贷纠纷 （2021）豫15民终403号

当事人应当对自己的主张提供证据。原告李保义诉称与被告姜拥军、周凌月之间存在借贷关系，原告应当提供相应欠条及对应金额的转款凭证。原告提交被告姜拥军的欠条金额480000元，没有相对应的汇款凭证，为此原告提供一份案外人刘某向案外人张胜利转款300000元银行转款凭证及一份刘某的证人证言，拟证明原告委托案外人刘某代为向被告指定账户（张胜利）付款的事实，两份证据金额不同，原告表述为在被告工地打工干活后经结算，产生480000元欠条，该内容缺乏原告在被告工地打工干活的证据，且该陈述内容不合常情和常理。同时原告提交的刘某的证人证言，因证人刘某未能出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条第3款之规定“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，法院对刘某的证言无法作为证据采信。原告拟证明原告委托刘某代为付款的事实以及被告姜拥军指定代收人为张胜利的事实，法院不予确认。同时结合法院（2020）豫1502民初971号案件中原告起诉时诉称该款项为“借款”与本案中原告起诉该款项为“保证金”，前后两次诉讼同一张欠条，原告自己对该款的表述前后不一致，汇款凭证

当事人应当对自己的主张提供证据。原告李保义诉称与被告姜拥军、周凌月之间存在借贷关系，原告应当提供相应欠条及对应金额的转款凭证。原告提交被告姜拥军的欠条金额480000元，没有相对应的汇款凭证，为此原告提供一份案外人刘某向案外人张胜利转款300000元银行转款凭证及一份刘某的证人证言，拟证明原告委托案外人刘某代为向被告指定账户（张胜利）付款的事实，两份证据金额不同，原告表述为在被告工地打工干活后经结算，产生480000元欠条，该内容缺乏原告在被告工地打工干活的证据，且该陈述内容不合常情和常理。同时原告提交的刘某的证人证言，因证人刘某未能出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第6

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终403号上诉人（原审原告）：李保义，男，1966年11月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人:程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：周凌月，女，汉族，1970年12月13日出生，住信阳市浉河区。二被上诉人共同……