股权转让纠纷 (2017)渝05民终929号

案号
(2017)渝05民终929号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-03-27

裁判要旨

根据查证的事实,一审法院确认云阳刘训田骨科医院以及刘训田医院公司,均系康美公司、刘训田、卿某共同成立的企业。在以个人独资企业性质登记成立的云阳刘训田骨科医院上,三方系合伙关系;在以有限责任公司设立的刘训田医院公司上,三方系股东身份。根据刘训田医院公司的章程,股东出资后进行股权转让的,需“实际足额出资入股1年以上”,《股权转让协议》签订时,并不符合该条件。但2015年9月3日召开股东会时,刘训田医院公司的全部股东到场并达成一致意见,允许股东之间相互转让股权。该次股东会形成的股东会决议修改了公司章程的禁止性规定,且在法定期限内未被撤销,同时也未损害公司或者利害关系人的合法权益。据此,一审法院认定刘训田医院公司于2015年9月3日形成的股东会决议具有合法效力。根据本次股东会决议的内容,刘训田医院公司股东之间允许进行股权转让,且股东会决议确认由康美公司受让其他股东的全部股权。股东会决议形成后,在实际履行决议事项过程中,刘训田医院公司的股东又以实际行为改变了股东会决议内容,确定由刘训田受让其他股东的全部股权。刘训田医院公司的股东在实际履行股东会决议时,对股东会决议所作出的变更亦属股东真实意思表示

摘要

根据查证的事实,一审法院确认云阳刘训田骨科医院以及刘训田医院公司,均系康美公司、刘训田、卿某共同成立的企业。在以个人独资企业性质登记成立的云阳刘训田骨科医院上,三方系合伙关系;在以有限责任公司设立的刘训田医院公司上,三方系股东身份。根据刘训田医院公司的章程,股东出资后进行股权转让的,需“实际足额出资入股1年以上”,《股权转让协议》签订时,并不符合该条件。但2015年9月3日召开股东会时,刘训田医院公司的全部股东到场并达成一致意见,允许股东之间相互转让股权。该次股东会形成的股东会决议修改了公司章程的禁止性规定,且在法定期限内未被撤销,同时也未损害公司或者利害关系人的合法权益。据此,一审法院认定刘

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终929号上诉人(原审被告):刘训田,男,汉族。委托诉讼代理人:周循,重庆四正律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡德慧,重庆四正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆康美医院管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路28号A幢38-16号,统一社会信用代码91500108574847673N。法定代表人:汤春,总经理。委托诉讼代理人:周新……