民间借贷纠纷 （2021）粤07民终896号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对林浩宇的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谭锦仙请求林浩宇偿还借款123000元的理由是否充分？林浩宇上诉主张与谭锦仙不存在民间借贷关系，涉案资金为谭锦仙投资采购医疗产品的款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，林浩宇对谭锦仙主张民间借贷的法律事实提出异议，应当提供相应证据证明涉案款项不属于借款。本案中，谭锦仙在一审诉讼中一直主张涉案款项为借款，林浩宇虽抗辩涉案款项并非借款，但并未提供任何证据予以证明。二审期间，林浩宇提供（2020）粤0705民诉前调13

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对林浩宇的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谭锦仙请求林浩宇偿还借款123000元的理由是否充分？林浩宇上诉主张与谭锦仙不存在民间借贷关系，涉案资金为谭锦仙投资采购医疗产品的款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终896号上诉人（原审被告）：林浩宇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭锦仙，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。上诉人林浩宇因与被上诉人谭锦仙民间借贷……