民间借贷纠纷 （2019）粤0111民初6834号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告提供支付宝转账记录、消费记录显示其于2017年12月11日、2018年1月10日、2018年4月26日及2018年9月9日向被告共计28000元。 而原告提供的微信聊天记录显示，被告曾经于2017年12月11日向原告借款10000元，于2018年1月10日、4月26日向原告分别借款3000元、10000元，足以佐证原、被告之间确实存在民间借贷关系。 现被告未到庭就上述款项的性质、用途进行答辩，故本院依法采信原告的陈述，认定前述款项28000元均属于借款。 对于原告主张的利息问题，虽微信聊天记录中显示被告于2017年12月11日向原告借款10000元时，表示当月发工资时归还，但未显示原、被告曾经约定具体的还款期限以及还款金额；对于其他三笔借款，微信聊天记录中均无显示原、被告曾经约定借款期限或借款利率，故本院认定
摘要
管小敏与袁剑宇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6834号原告：管小敏，女，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮安区，被告：袁剑宇，男，1980年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告管小敏与被告袁剑宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告管小敏到庭参加了诉讼，被告袁剑宇因下落不明，经……