保证合同纠纷 （2014）浙金商终字第1066号

本案何汝金为徐国仙向陈渊翰的借款提供担保，虽陈渊翰与徐国仙口头约定的借款利率高于借据上载明的利率，该口头约定加重了徐国仙的债务，且何汝金对此并不知情，故何汝金对加重的部分可不承担保证责任，但应按照借据的约定承担担保责任。综上，何汝金的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人何汝金负担。本判决为终审判决。审 判 长　　方　梅审 判 员　　吴志坚审 判 员　　李建旭二〇一四年八月十八日代书记员　　施秀慧 来源：

本案何汝金为徐国仙向陈渊翰的借款提供担保，虽陈渊翰与徐国仙口头约定的借款利率高于借据上载明的利率，该口头约定加重了徐国仙的债务，且何汝金对此并不知情，故何汝金对加重的部分可不承担保证责任，但应按照借据的约定承担担保责任。综上，何汝金的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人何汝金负担。本判决为终审判决。审 判 长　　方　梅审 判 员　　吴志坚审 判 员　　李建旭二〇一四年八月十八日代书记员　　施秀慧 来源：

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1066号上诉人（原审原告）：何汝金。委托代理人：黄建林。被上诉人（原审被告）：徐国仙。被上诉人（原审被告）：黄志龙。被上诉人（原审被告）：兰溪市龙达交通设施安装有限公司。法定代表人：黄志龙。被上诉人（原审被告）：陈渊瀚。原审第三人：范治彪。委托代理人：温小敏。上诉人何汝金为与被上诉人徐国仙、黄志龙、兰溪市龙达交通设施安装有限公司、……