（2015）淮中执复字第00050号

1.该执行案件，在诉讼时王娟就申请保全了该抵债的房屋，系首轮查封。本院在执行过程中评估、拍卖、折抵该房屋是符合法律规定的。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。但异议人并不具备参与分配的条件。3.异议人对本院处置的被执行人财产并不享有优先权。2015年9月23日，清河区法院裁定驳回异议人王春原的异议。本案争议焦点为：清河区法院将被执行人程培臻一套住房裁定给王娟是否正确，申请复议人要求参与分配有无法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，要求参与分配的债权人需取得执行依据，或者对人民法院查封的财产有优先权。申请复议人王春原虽对程培臻享有债权，但未取得执行依据，对本案所执行的财产亦没有优先权，所以其申请参与分配无法律依据。而王春原对本案执行的财产无直接的利害关系，要求给其评估报告亦无法律依据。对于评估报告送达的程序问题，王春原提异议不适格。

1.该执行案件，在诉讼时王娟就申请保全了该抵债的房屋，系首轮查封。本院在执行过程中评估、拍卖、折抵该房屋是符合法律规定的。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。但异议人并不具备参与分配的条件。3.异议人对本院处置的被执行人财产并不享有优先权。2015年9月23日，清河区法院裁定驳回异议人王春原的异议。本案争议焦点为：清河区法院将被执行人程培臻一套住房裁定给王娟是否正确，申请复议人要求参与分配有无法律

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执复字第00050号申请复议人（利害关系人）王春原。申请执行人王娟。被执行人程培臻。被执行人赵士勤。申请复议人王春原不服淮安市清河区人民法院（以下至裁定主文前简称清河区法院）（2015）河执异字第0040号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春原申请复议称：清河区法院在执行（2015）河执字第528号案过……