生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙金民终字第853号

被告尤某某无证驾驶机动车发生交通事故致洪丙死亡，四原告作为洪丙的亲属有权获得相应的赔偿。承保该机动车交强险的民安××××司应在交强险限额内先行赔偿四原告的合理损失。四原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度，酌定由被告尤某某承担70％的赔偿责任。至于宏林××、东郊××对此次事故是否应当承担责任，应先确定其二者对本次事故的发生是否有过错。宏林××作为工程的承包人，将工程的部分施工内容分包给具有相应施工资质的东郊××，其二者问系合法的分包关系，宏林××并无过错，故宏林××无需对此次事故的发生承担责任。确定东郊××是否有过错，首先应确定东郊××与尤某某之间的法律关系。从双方的协议及运费的结算以及车队的形式来看，东郊××与尤某某之间的法律关系应认定为承揽关系，东郊××也自认该关系。东郊××作为定作人，应对承揽人的选任尽到谨慎的注意义务。尤某某无证驾驶说明东郊××在选任上具有过错。当然尤某某明知自己无证仍然驾驶机动车更有过错。二者均有过错，对受害人构成了共同侵权，应对四原告共同承担连带赔偿责任。被告严某某系东郊××职工，其在施工中履行职务行为，无需承担责任。本次事故中被告的侵权行为不仅给原

被告尤某某无证驾驶机动车发生交通事故致洪丙死亡，四原告作为洪丙的亲属有权获得相应的赔偿。承保该机动车交强险的民安××××司应在交强险限额内先行赔偿四原告的合理损失。四原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度，酌定由被告尤某某承担70％的赔偿责任。至于宏林××、东郊××对此次事故是否应当承担责任，应先确定其二者对本次事故的发生是否有过错。宏林××作为工程的承包人，将工程的部分施工内容分包给具有相应施工资质的东郊××，其二者问系合法的分包关系，宏林××并无过错，故宏林××无需对此次事故的发生承担责任。确定东郊××是否有过错，首先应确定东郊××与尤某某之间的法律关系。从双方的协议及运费的结算以

金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第853号上诉人（原审被告）民安保险（××）有限公司××司，住所地安徽省××××室。法定代表人项某某。委托代理人（特别授权）夏某。上诉人（原审被告）兰溪××东郊土石方开发机械工程队，住所地兰溪市××关。负责人赵某某。委托代理人（特别授权）陈某某。被上诉人（原审原告）洪甲。被上诉人（原审原告）胡某某。被上诉人（原审原告）朱某某。被上诉人（原审……