民间借贷纠纷 （2019）赣11民终1600号

本案争议的焦点一为本案原、被告之间是否存在借贷关系。原告提交被告出具的借条及转账凭证92，000元，证明借款事实，被告主张转账的账户并非被告本人账户，被告未收到原告的借款，本院认为，被告出具的借条中注明了被告的身份证号码，收款账户，原告将借款打入被告指定的账户，已履行了借款的义务,故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。自然人之间的借款合同系实践合同，借款合同的成立需完成借款的交付，本案中，原告提供的转账凭证只能证明原告交付了借款92,000元，且原告无其他证据证明借款金额为100,000元，故对本案的实际借款金额应认定为92,000元。本案争议的焦点二为本案是否已过诉讼时效。被告主张诉讼时效已过，即原告未在还款期限届满之日（2014年6月7日）起的三年内向被告主张权利，诉讼时效已过。本院认为，根据民事诉讼证据中关于举证责任分配的规定，本案中应由原告举证证明原告在诉讼时效期限内向被告主张过权利，本案中原告提交证人廖某的证言，证明其在2016年清明前后应原告要求向被告催取过借款，被告称当时没钱，等有钱再还，故本案借款的诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。本院认为，对于原告是否向被告主张过权利，

本案争议的焦点一为本案原、被告之间是否存在借贷关系。原告提交被告出具的借条及转账凭证92，000元，证明借款事实，被告主张转账的账户并非被告本人账户，被告未收到原告的借款，本院认为，被告出具的借条中注明了被告的身份证号码，收款账户，原告将借款打入被告指定的账户，已履行了借款的义务,故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。自然人之间的借款合同系实践合同，借款合同的成立需完成借款的交付，本案中，原告提供的转账凭证只能证明原告交付了借款92,000元，且原告无其他证据证明借款金额为100,000元，故对本案的实际借款金额应认定为92,000元。本案争议的焦点二为本案是否已过诉讼时效。被告主张诉讼时效已过

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1600号上诉人（原审被告）：纪辉光，男，1967年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖才真，男，1980年9月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。上诉人纪辉光因与被上诉人廖才真民间借贷纠纷一案，不服上……