金融借款合同纠纷 (2019)川13民终3035号

案号
(2019)川13民终3035号
法院
四川省南充市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省南充市
裁判日期
2019-11-07

裁判要旨

天府银行金泉支行与宋伟之间的金融借贷合意是双方真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定,天府银行金泉支行按约交付了借款,双方之间签订的《(人民币资金)个人借款合同》合法、有效,应受法律保护。诉讼中,天府银行金泉支行要求宋伟、袁迎春共同偿还贷款本息,其依据的《个人贷款申请及授权委托书》虽留有宋伟、袁迎春的签名,但贷款申请书无合同主要条款,袁迎春并未在借款合同上签名或捺印,授权委托书仅有授权银行采集个人信息的意思表示,加之该笔贷款金额已超出家庭正常开支所需,故对天府银行金泉支行要求袁迎春承担共同还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”之规定,《(人民币资金)个人借款合同》的借贷双方应当按约履行合同义务,行使合同权利。天府银行金泉支行要求宋伟偿还借款本金400万元及利息498,392,65元(暂计算至2018年9月5日),并从2018年9月6日起按年利率10.98%支付利息(含罚息)至本息还清时止的诉讼请求符合借款合同的约定,一审法院予以支持。天府银行金泉支行要求

摘要

天府银行金泉支行与宋伟之间的金融借贷合意是双方真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定,天府银行金泉支行按约交付了借款,双方之间签订的《(人民币资金)个人借款合同》合法、有效,应受法律保护。诉讼中,天府银行金泉支行要求宋伟、袁迎春共同偿还贷款本息,其依据的《个人贷款申请及授权委托书》虽留有宋伟、袁迎春的签名,但贷款申请书无合同主要条款,袁迎春并未在借款合同上签名或捺印,授权委托书仅有授权银行采集个人信息的意思表示,加之该笔贷款金额已超出家庭正常开支所需,故对天府银行金泉支行要求袁迎春承担共同还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同,对当事人具有法律约

正文(节选)

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民终3035号 上诉人(原审原告):四川天府银行股份有限公司南充金泉支行,住所地南充市顺庆区金泉路**。 负责人:邓佳,行长。 委托诉讼代理人:阮小琴,四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玲爽,四川张小友律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宋伟,男,1982年2月18日出生,汉族,住四川省阆中市。 被上诉人(原审被告):袁……