买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第320号

王伟与天恒公司发生买卖合同关系，欠付货款828946元。后王伟与刘强自愿协商将该笔货款转化为个人之间的借款，该债权转让系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故现王伟向刘强、张春霞、天恒公司主张权利符合法律规定。张春霞抗辩该笔借款不应由其偿还，刘强与张春霞于2013年5月10日办理离婚手续，而该笔借款发生在2013年1月27日，尚在双方夫妻关系存续期间，并且天恒公司的股东是刘强和张春霞，可以认定该笔借款作为了家庭生活的来源，张春霞称借条中明确说明债务由刘强承担，但根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故该笔借款应由刘强及张春霞共同偿还，天恒公司依法承担连带担保责任，对于张春霞的抗辩不予支持。对于王伟第三项诉讼请求中的律师费，双方在合同中没有明确约定律师费用的承担，故不应支持。对于差旅费、住宿费等费用王伟并无提交相关证据予以证明，故不予支持。对于利息部分的请求，因双方约定的是借款期限内利率为月息1分，但王伟主张请求中未予要求，对逾期利息未约定，王伟要求按月息1分，因未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以支持。综上依据《中华人民共和国合

王伟与天恒公司发生买卖合同关系，欠付货款828946元。后王伟与刘强自愿协商将该笔货款转化为个人之间的借款，该债权转让系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故现王伟向刘强、张春霞、天恒公司主张权利符合法律规定。张春霞抗辩该笔借款不应由其偿还，刘强与张春霞于2013年5月10日办理离婚手续，而该笔借款发生在2013年1月27日，尚在双方夫妻关系存续期间，并且天恒公司的股东是刘强和张春霞，可以认定该笔借款作为了家庭生活的来源，张春霞称借条中明确说明债务由刘强承担，但根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故该笔借款应由刘强及张春霞共同偿还，天恒公司

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第320号上诉人（原审被告）张春霞，女，汉族。委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伟，男，汉族。委托代理人（特别授权）赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘强，男，汉族。被上诉人（原审被告）长春市天恒纸业有限公司。法定代表人：刘强，经理上诉人张春霞因与被上诉人王伟、被上诉人刘强……