（2013）深中法民终字第1696号

本案交通事故经交警部门认定，被告王凤兵对事故负全部责任，原告车辆的驾驶员蔡某拓无责，双方当事人对事故认定结果均未提出异议，原审法院采信《交通事故认定书》的结论，确认被告王凤兵承担此次交通事故的全部责任，被告王凤兵应当赔偿因此交通事故给原告造成的损失。被告平安财险深圳分公司作为粤B×××××车交强险及商业第三者责任险的承保单位，应当首先由其在承保的上述保险的保险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险深圳分公司出具的定损报告没有得到修理厂和投保人被告王凤兵的确认，不能作为粤B×××××货车损失的认定依据。粤B×××××货车在维修前虽未经定损，但原告因维修该车实际已支出修理费13600元，事实清楚，原审法院予以确认，该修理费由被告平安财险深圳分公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿11600元。粤B×××××货车获得了深圳市交通运输委员会核发的道路运输证，属于营运车辆，因该车维修所导致的停运损失，被告王凤兵应予赔偿。依据两被告间的商业第三者责任险的保险合同条款，因事故给第三者造成的停运损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围，原告要求被告平安财险

本案交通事故经交警部门认定，被告王凤兵对事故负全部责任，原告车辆的驾驶员蔡某拓无责，双方当事人对事故认定结果均未提出异议，原审法院采信《交通事故认定书》的结论，确认被告王凤兵承担此次交通事故的全部责任，被告王凤兵应当赔偿因此交通事故给原告造成的损失。被告平安财险深圳分公司作为粤B×××××车交强险及商业第三者责任险的承保单位，应当首先由其在承保的上述保险的保险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险深圳分公司出具的定损报告没有得到修理厂和投保人被告王凤兵的确认，不能作为粤B×××××货车损失的认定依据。粤B×××××货车在维修前虽未经定损，但原告因维修该车实际已支出修理费13600元，事实清楚，原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1696号上诉人（原审原告）深圳市泛美物流有限公司。法定代表人邹某，该公司总经理。委托代理人翟某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王凤兵，男。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤某，该公司总经理。委托代理人汪某，系该公司员工。上……