危险驾驶 （2014）达中刑终字第53号

上诉人徐某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，致一人轻伤、二人轻微伤及两车受损，其行为构成危险驾驶罪。上诉人徐某某及其辩护人提出其在案发前喝了七支霍香正气水，没有证据支持，本院不予采信。提出在呼气测试后血样提取前喝酒的意见，没有证据支持，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第六条第二款“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒”的规定，该情节并不影响定罪量刑，该理由不能成立，本院不予采纳。提出对上诉人血样采集是用带分离胶的真空管，极易造成血液中的酒精浓度假性升高的意见，没有依据，该理由不能成立，本院不予采纳。提出四川华西医学鉴定中心鉴定程序违法，公安机关未告知申请重新鉴定的权利，该鉴定意见不能作为认定案件事实的证据，经查，对上诉人徐某某的血样提取、送检符合法律规定，四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论及书面答复的质询意见客观真实，且根据《意见》第六条“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒

上诉人徐某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，致一人轻伤、二人轻微伤及两车受损，其行为构成危险驾驶罪。上诉人徐某某及其辩护人提出其在案发前喝了七支霍香正气水，没有证据支持，本院不予采信。提出在呼气测试后血样提取前喝酒的意见，没有证据支持，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第六条第二款“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒”的规定，该情节并不影响定罪量刑，该理由不能成立，本院不予采纳。提出对上诉人血

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑终字第53号原公诉机关渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，生于1960年5月18日，汉族，四川省渠县人，高中文化。2013年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被渠县公安局决定取保候审。辩护人李显国，四川银桥律师事务所律师。渠县人民法院审理渠县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月26日作出（2013）达渠刑初……