建设工程合同纠纷 （2013）贺民二终字第64号

“总桩长度6583.8m，如按桩径500，充盈系数1计算，则总体积为2585立方；如按桩径500，充盈系数1.1计算，则总体积为2843.5立方；按桩径550，充盈系数1计算，则总体积为2842.55立方；按桩径550，充盈系数1.1计算，则总体积为3126.8立方”错误。根据计算，总桩长度6583．8m，如按桩径500计算，总体积应该为1292立方（3.14＊0.25＊0.25＊6583.8）；如按桩径500，充盈系数1.1计算，则总体积为1421.2立方；按桩径550，充盈系数1计算，则总体积为1563.4立方；按桩径550，充盈系数1.1计算，则总体积为1719.74立方，与勘查公司主张的3205.3立方相差甚远。原审法院依据上述前后矛盾且不真实的证据，完全认定了勘察公司的申报工程量显然错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第l6条的规定错误。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定，只有“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理”。

“总桩长度6583.8m，如按桩径500，充盈系数1计算，则总体积为2585立方；如按桩径500，充盈系数1.1计算，则总体积为2843.5立方；按桩径550，充盈系数1计算，则总体积为2842.55立方；按桩径550，充盈系数1.1计算，则总体积为3126.8立方”错误。根据计算，总桩长度6583．8m，如按桩径500计算，总体积应该为1292立方（3.14＊0.25＊0.25＊6583.8）；如按桩径500，充盈系数1.1计算，则总体积为1421.2立方；按桩径550，充盈系数1计算，则总体积为1563.4立方；按桩径550，充盈系数1.1计算，则总体积为1719.74立方，与勘查公司主张

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民二终字第64号上诉人（一审被告）：贺州福润肉类加工有限公司。法定代表人：俞某某，该公司董事长。委托代理人：袁某，该公司职员。委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西基础勘察工程有限责任公司。法定代表人：夏某某，该公司总经理。委托代理人：刘某某，该公司项目经理。委托代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。上……