民间借贷纠纷 （2017）云01民终968号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定：借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中，原告虽然持有与二被告亲笔书写的借条，但该借款合同必须原告交付借款时才生效，而原告未能提交相关证据证实其已向被告交付借款，原告仅提交借条并不足以证实借款实际发生，亦不能证实原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告娄石平的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交了石林彝族自治县农村信用合作联社存折，欲证明2014年12月14日活期取现金额40000元，该款项加上其身上的现金9000元，扣除了利息1000元，已经交给了两被上诉人。经质证，被上诉人普俊涛认为其仅收到一笔借款50000元，被上诉人朱云芬未发表质证意见。被上诉人提交（2016）云0126民初1172
摘要
《中华人民共和国合同法》规定：借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中，原告虽然持有与二被告亲笔书写的借条，但该借款合同必须原告交付借款时才生效，而原告未能提交相关证据证实其已向被告交付借款，原告仅提交借条并不足以证实借款实际发生，亦不能证实原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告娄石平的
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终968号上诉人(原审原告):娄石平。被上诉人（原审被告）：普俊涛。被上诉人（原审被告）：朱云芬。上诉人娄石平因与被上诉人普俊涛、朱云芬民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄石平上诉请……