提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀11民终1789号

本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，即在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。死者在机动车交通事故中承担70%的责任，因其在此次事故中存有过错，故可减轻赔偿义务人即李国超的赔偿责任，由其对死者李国彬的损失承担70%的赔偿责任为宜，平运公司不是实际车主，与死者李国彬不存在劳务关系，故不承担赔偿责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，李国超向李某1、李某2、李甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计225644.7元；二、驳回李某1、李某2、李甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元

本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，即在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。死者在机动车交通事故中承担70%的责任，因其在此次事故中存有过错，故可减轻赔偿义务人即李国超的赔偿责任，由其对死者李国彬的损失承担70%的赔偿责任为宜，平运公司不是实际车主，与死者李国彬不存在劳务关系，故不承担赔偿责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《最高人民法院关于

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1789号上诉人（原审被告）：李国超，男，1969年9月1日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：支国玉，衡水桃城区经严法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某1（系李国彬之父），1951年11月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：李某2（系李国彬之母），1954年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。……