侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕01民终6347号

集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。涉案福利房建设在原边家村二组集体土地上，边家村二组村民现虽均成为城镇居民，但边家村二组并未进行公司或其他经济实体的改制，其居民享有分配福利房的资格派生于原边家村二组集体经济组织的成员权益。王治虽然曾因考入西安电子科技大学而将户籍从边家村二组迁出，但毕业后又将户籍由学校迁回，王治在“农转非”前属于边家村二组集体经济组织成员。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条关于“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，王治应依法享有其所在集体经济组织的成员权益，第二居民小组向每位村民在本市光华路分配福利分房三十平方米，未向王治分配，于法相悖。王治要求按同等的村民待遇给王治在光华路分配福利分房三十平方米之诉讼请求，本院予以支持。被告边家村社区参与分配方案的制定，故应承担相应的连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，原审法院遂判决：一、被告西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区委员会第二居民小组于本判决生效后六十日内按同等的村民待遇给原告王治在本市光华路分配福利分房三十平方米，逾期

集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。涉案福利房建设在原边家村二组集体土地上，边家村二组村民现虽均成为城镇居民，但边家村二组并未进行公司或其他经济实体的改制，其居民享有分配福利房的资格派生于原边家村二组集体经济组织的成员权益。王治虽然曾因考入西安电子科技大学而将户籍从边家村二组迁出，但毕业后又将户籍由学校迁回，王治在“农转非”前属于边家村二组集体经济组织成员。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条关于“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，王治应依法享有其所在集体经济组织的成员权益，第二居民小组向每位村民在本市光华路分配福利分房三十平方米，未向王治分配，于法相悖。王治要

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6347号上诉人（原审被告）西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区委员会第二居民小组，住所地西安市碑林区劳卫路边家村小区院内。负责人雒拴民，组长。委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王治，男，1977年5月30日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。原审被告西安市碑林区张家村街……