（2013）深中法商终字第2012号

金宏顺公司、天鹰公司于2009年5月4日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《应付金宏顺账款明细》及《（第三方物流）应收账款明细表》，可认定天鹰公司确认金宏顺公司可从其与通×公司、中×公司在2009年5月1日至2010年5月31日期间的交易中分得20%的利润。该利润应系交易金额扣除经营成本后再按20%计算。根据向税务机关调取的开出发票记录，2009年5月1日至2010年5月31日期间，天鹰公司向通×公司、中×公司共开出的发票总金额为5324163元，且天鹰公司对2009年5月到2010年5月的总收入为人民币5324163元予以确认，据此可以认定2010年1月至5月期间的交易金额为2602562元（2602127元＋435元=2602562元），2009年5月至2009年12月期间的交易金额为2721601元（5324163元-2602562元=2721601元）。该案主要的争议焦点为2009年5月1日至2010年5月31日期间，天鹰公司与通×公司、中×公司进行业务往来过程中的成本总额。首先，关于2009年5月1日至2009年12月31日

金宏顺公司、天鹰公司于2009年5月4日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《应付金宏顺账款明细》及《（第三方物流）应收账款明细表》，可认定天鹰公司确认金宏顺公司可从其与通×公司、中×公司在2009年5月1日至2010年5月31日期间的交易中分得20%的利润。该利润应系交易金额扣除经营成本后再按20%计算。根据向税务机关调取的开出发票记录，2009年5月1日至2010年5月31日期间，天鹰公司向通×公司、中×公司共开出的发票总金额为5324163元，且天鹰公司对2009年5月到2010年5月的总收入为人民币5324163元予以确认，据此可以认定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2012号上诉人（原审被告）：深圳市天鹰供应链管理有限公司（原名：深圳市天鹰速递有限公司）。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托代理人：曾晓华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市金宏顺货运代理有限公司。法定代表人：黄正梁，该公司总经理。委托代理人：杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。原审第三人：古杰华，男，汉族。上诉人……