合同纠纷 （2021）苏01民终2347号

智达康公司与天曙公司签订的《2018年合作框架协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，《2018年合作框架协议》约定，智达康公司负责现网AC，包括设备的配置、安装、调测、督导、开站及排障，天曙公司负责现网室内外AP，包括设备的安装、调测、督导、开站及排障。审理中，智达康公司未能举证证明《维保清单明细》载明的2018年度AC设备维保服务工作量均由其完成，天曙公司亦未能提供在通知智达康公司的情况下，智达康公司不履行协议义务的证据。因此，一审法院根据合同性质及具体的设备维保服务项目内容，酌定扣减智达康公司应得维护费15%，即40451.6元（539355元/2×15%），天曙公司应当支付智达康公司229225.9元（269677.5元-40451.6元）。对于智达康公司主张的利息诉请，一审法院酌定起算时间以智达康公司发出催款《律师函》的次日计算，即2019年11月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼

智达康公司与天曙公司签订的《2018年合作框架协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，《2018年合作框架协议》约定，智达康公司负责现网AC，包括设备的配置、安装、调测、督导、开站及排障，天曙公司负责现网室内外AP，包括设备的安装、调测、督导、开站及排障。审理中，智达康公司未能举证证明《维保清单明细》载明的2018年度AC设备维保服务工作量均由其完成，天曙公司亦未能提供在通知智达康公司的情况下，智达康公司不履行协议义务的证据。因此，一审法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2347号上诉人（原审被告）：上海天曙机电科技有限公司，住所地在上海市静安区南京西路1486号1号楼502室。法定代表人：陈志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：居松南，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京智达康无线通信科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号。法定代表人：陈涛，该公……