民间借贷纠纷 （2016）湘06民终576号

本案的焦点：1、18000元的债务属于个人债务还是夫妻共同债务问题；2、18000元由谁偿还问题。一、涂伏2014年2月15日向何均玉借款38000元之时，涂伏妻子何浪尚在人世，涂伏与何浪的夫妻关系还处于合法有效的存续期间内，涂伏借款是为了购买汽车，用于夫妻家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，38000元的借款属于涂伏及其亡妻何浪生前夫妻共同的债务,即使涂伏是在何浪死后向何均玉偿还的22000元本金及利息，剩下的18000元法律性质不变，仍属于夫妻共同债务。二、18000元属于涂伏与何浪生前夫妻双方所负的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条之规定，在何浪死后，应当由涂伏继续以夫妻共同财产进行清偿。涂伏所称何均玉占有何浪的手圈和戒指及一台苹果的平板电脑，该部分财产属于涂伏与何浪生前的共同财产，在何浪死后应属涂伏所有，何均玉占有该部分财产是错误的，应予以退还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最

本案的焦点：1、18000元的债务属于个人债务还是夫妻共同债务问题；2、18000元由谁偿还问题。一、涂伏2014年2月15日向何均玉借款38000元之时，涂伏妻子何浪尚在人世，涂伏与何浪的夫妻关系还处于合法有效的存续期间内，涂伏借款是为了购买汽车，用于夫妻家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，38000元的借款属于涂伏及其亡妻何浪生前夫妻共同的债务,即使涂伏是在何浪死后向何均玉偿还的22000元本金及利息，剩下的18000元法律性质不变，仍属于夫妻共同债务。二、18000元属于涂伏与何浪生前夫妻双方所负的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终576号上诉人（原审原告）何均玉。被上诉人(原审被告)涂伏。上诉人何均玉与被上诉人涂伏民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，何均玉与涂伏系翁婿关系，2014年2月15日，何均玉借款38000元给涂伏，口头约定……