生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙丽民终字第135号

对陈乙死亡的损失计算应为：丧葬费17073元、被扶养人生活费11786元、死亡赔偿金185160元（9258×20年）、共计人民币213959元。对以上的死亡损失是合伙体内经营的亏损损失，应认定为合伙之债。合伙人对合伙经营的盈亏应遵循利益共享、分险共担的原则，故对以上造成的损失可由四合伙人按照比例承担。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定：“……对造成合伙经营亏损有过错的合伙人应根据其过错责任某某的多承担责任。”本案死者陈乙其自身存在较大的过错，应多承担责任，三被告应某某担相应的责任。对责任的分担，根据本案的实际情况，陈乙自身承担55%，三被告各承担15%为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：一、判令被告李甲、胡甲、沈某某于本判决生效起十日内支付原告陈甲、刘某某死亡赔偿、丧葬费、

对陈乙死亡的损失计算应为：丧葬费17073元、被扶养人生活费11786元、死亡赔偿金185160元（9258×20年）、共计人民币213959元。对以上的死亡损失是合伙体内经营的亏损损失，应认定为合伙之债。合伙人对合伙经营的盈亏应遵循利益共享、分险共担的原则，故对以上造成的损失可由四合伙人按照比例承担。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定：“……对造成合伙经营亏损有过错的合伙人应根据其过错责任某某的多承担责任。”本案死者陈乙其自身存在较大的过错，应多承担责任，三被告应某某担相应的责任。对责任的分担，根据本案的实际情况，陈乙自身承担55%，三被

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第135号上诉人（原审原告）陈甲。上诉人（原审原告）刘某某。上述两上诉人共同委托代理人李乙。上诉人（原审被告）李甲。上诉人（原审被告）胡甲。上诉人（原审被告）沈某某。上述三上诉人共同委托代理人何某某。上诉人陈甲、刘某某、上诉人李甲、胡甲、沈某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庆元县人民法院（2009）丽景民初字第155号民事判决……