民间借贷纠纷 （2021）津02民终438号

关于本案诉争借款合同效力。刘伟自2017年12月27日起，两年内向社会不特定人出借资金3次以上，可以认定刘伟的放贷行为具有营业性。吕正光为刘伟出具的《借款合同》约定了3%的月息和每月壹万元的违约金，可以认定刘伟以营利为目的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的......”综上，刘伟未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷，可以认定构成职业放贷行为，刘伟与吕正光之间因职业放贷行为形成的《借款合同》无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2019年1月25日当天吕正光交付给刘伟的9000元应在本金中予以扣除，真正的本金应为241000元。后吕正光陆续还款109000元，吕正光应

关于本案诉争借款合同效力。刘伟自2017年12月27日起，两年内向社会不特定人出借资金3次以上，可以认定刘伟的放贷行为具有营业性。吕正光为刘伟出具的《借款合同》约定了3%的月息和每月壹万元的违约金，可以认定刘伟以营利为目的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的......”综上，刘伟未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷，可以认定构成职业放贷行为，刘伟与吕正光之间因职业放贷行为形成的《借款合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终438号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：吕正光，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人刘伟因与被上诉人吕正光民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案……