建设工程分包合同纠纷 （2015）浙温民终字第752号

卢作先对上述证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。根据证据1温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第374号民事判决的记载，该院认为欠条由黄德福出具，不能证明系温州文化用品市场开发有限公司欠卢作先工资；卢作先与温州文化用品市场开发有限公司签订的借款协议书载明该公司系将工程承包给黄德福，黄德福雇佣了卢作先进行施工，故驳回了卢作先要求温州文化用品市场开发有限公司支付欠款的诉讼请求。该证据仅证明卢作先曾起诉温州文化用品市场开发有限公司的事实，不能证明黄德有关出具欠条是为了方便卢作先追讨工资的待证事实。证据2借款协议书、工资册分配表，借款协议书系温州文化用品市场开发有限公司与卢作先、张振明等八名包工头所签订，工资册分配表系温州文化用品市场开发有限公司所制作。上述证据载明：温州文化用品市场开发有限公司将办公区装修工程承包给黄德福施工，黄德福雇佣卢作先、张振明等包工头施工，工程已经完工。因黄德福未完全足额支付施工工资，且又无法与其取得联系，温州文化用品市场开发有限公司基于人道主义，以借款形式支付卢作先、张振明等包工头100000元，作为安顿工人回家过年的路费，其中，付钢结构包工

卢作先对上述证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。根据证据1温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第374号民事判决的记载，该院认为欠条由黄德福出具，不能证明系温州文化用品市场开发有限公司欠卢作先工资；卢作先与温州文化用品市场开发有限公司签订的借款协议书载明该公司系将工程承包给黄德福，黄德福雇佣了卢作先进行施工，故驳回了卢作先要求温州文化用品市场开发有限公司支付欠款的诉讼请求。该证据仅证明卢作先曾起诉温州文化用品市场开发有限公司的事实，不能证明黄德有关出具欠条是为了方便卢作先追讨工资的待证事实。证据2借款协议书、工资册分配表，借款协议书系温州文化用品市场开发有限公司与卢作先

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第752号上诉人（原审被告）：黄德福。委托代理人：叶宏德。被上诉人（原审原告）：卢作先。上诉人黄德福因建设工程分包合同纠纷一案，不服洞头县人民法院（2014）温洞民初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年1月，黄德福承包龙湾区文化用品市场……