建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民再9号

合同双方当事人计算工程款应当在约定的工程范围内按照双方约定的计算方法，而工程施工过程中的停工等损失的计算应当据实计算，合同中约定的损失计算方法只是便于确定损失数额、减少纠纷而设定，受损失一方的实际损失大于约定的，可以举证证明而获得补偿。即损失赔偿是以受损的权利得以弥补为原则。刘前刚将工程转包给陶孟英，刘前刚未实际施工，实际施工人为陶孟英。昌州公司作为发包方与实际施工人就实际损失达成协议符合法律规定，罗万平作为昌州公司的现场负责人与陶孟英签订协议，就陶孟英停工、二次成孔、钻机不能出场的损失费用作出约定，属于履行职务的行为，昌州公司此后也按约直接向陶孟英支付了部分损失款，该协议合法有效。昌州公司应当按约赔付陶孟英损失。该协议对完工前的停工损失和完工后钻机不能出场台班费分别作了约定，完工后钻机不能出场台班费是以实际出场时间为准，陶孟英已经举证证明了实际出场的时间，罗万平称是陶孟英故意不把车吊走，无证据证明不予采信。综上所述，申请再审理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持重庆市永川区人民法院（2014）

合同双方当事人计算工程款应当在约定的工程范围内按照双方约定的计算方法，而工程施工过程中的停工等损失的计算应当据实计算，合同中约定的损失计算方法只是便于确定损失数额、减少纠纷而设定，受损失一方的实际损失大于约定的，可以举证证明而获得补偿。即损失赔偿是以受损的权利得以弥补为原则。刘前刚将工程转包给陶孟英，刘前刚未实际施工，实际施工人为陶孟英。昌州公司作为发包方与实际施工人就实际损失达成协议符合法律规定，罗万平作为昌州公司的现场负责人与陶孟英签订协议，就陶孟英停工、二次成孔、钻机不能出场的损失费用作出约定，属于履行职务的行为，昌州公司此后也按约直接向陶孟英支付了部分损失款，该协议合法有效。昌州公司应

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民再9号申请再审人(一审被告):刘前刚。委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告）:重庆市昌州实业（集团）有限公司。法定代表人：魏寿昌，董事长。被申请人（一审被告）:罗万平。被申请人（一审原告）:陶孟英。陶孟英与重庆市昌州实业（集团）有限公司（以下简称昌州公司）、罗万平、刘前刚建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民……