建设工程施工合同纠纷 （2021）豫96民终170号

万福源建筑公司、济源示范区宣传部、山口村委、太行旅游公司对签订的施工协议及补充协议均认可，一审法院对该事实予以确认。根据补充协议，济源示范区宣传部将债务经万福源建筑公司同意转移给太行旅游公司，三方对此签字盖章，予以确认。该债务转移有效。万福源建筑公司要求太行旅游公司支付670480.38元，理由正当，应予支持。万福源建筑公司要求济源示范区宣传部和山口村委支付款项，证据不足，不予支持。因该债务转移时对利息及付款期限并未约定，万福源建筑公司要求支付利息，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、太行旅游公司于判决生效后十日内支付万福源建筑公司670480.38元；二、驳回万福源建筑公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14859元，由太行旅游公司负担10859元，万福源建筑该公司负担4000元。本院二审期间，济源示范区宣传部向本院提供证据如下：济源示范区宣传部与太行旅游公司2008年3

万福源建筑公司、济源示范区宣传部、山口村委、太行旅游公司对签订的施工协议及补充协议均认可，一审法院对该事实予以确认。根据补充协议，济源示范区宣传部将债务经万福源建筑公司同意转移给太行旅游公司，三方对此签字盖章，予以确认。该债务转移有效。万福源建筑公司要求太行旅游公司支付670480.38元，理由正当，应予支持。万福源建筑公司要求济源示范区宣传部和山口村委支付款项，证据不足，不予支持。因该债务转移时对利息及付款期限并未约定，万福源建筑公司要求支付利息，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、太行旅游公司于判决

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终170号上诉人（原审原告）：济源市万福源建筑装饰有限公司，住所地：济源市文化城一楼28号。法定代表人：刘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人:崔静静、侯元丰(实习),河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中共济源产城融合示范区工作委员会宣传部，住所地：济源市第一行政区1号楼。负责人：宫鸣，宣传部部长。委托诉讼代理人:李瑞丰,系宣……