民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民终字第00835号

2010年3月21日、2010年6月4日、2010年7月10日、2010年9月9日，郑启平分别向钟大斌借款40000.00元、50000.00元、60000.00元、10000.00元，钟大斌所举示的证据不足以证实上述四笔债务系何先元、郑启平用于合伙经营事务，钟大斌要求何先元、郑启平共同偿还上述四笔款项的请求，一审法院不予支持。但郑启平与钟大斌就上述四笔借款的民间借贷关系成立，郑启平应当履行偿还借款本金及利息的义务。借条上约定的利率超过银行同期同类贷款利率4倍的部分，一审法院不予支持。2010年4月23日，何先元向钟大斌借款50000.00元以及何先元、郑启平于2010年11月30日向钟大斌分别借款172800.00元、62900.00元，有钟大斌出具的承诺书明确表示对该三笔借款作废，故该三笔借款在钟大斌在明确作出“作废”的意思表示时权利义务终止，钟大斌又以该三笔借款未还为由主张权利，一审法院不予支持。钟大斌认为承诺书中作废的借款是上述借款以外的其他借款（分别为2010年3月27日、2010年4月1日、2010年9月30日，何先元、郑启平向钟大斌出具的金额分别为15000.00元、20

2010年3月21日、2010年6月4日、2010年7月10日、2010年9月9日，郑启平分别向钟大斌借款40000.00元、50000.00元、60000.00元、10000.00元，钟大斌所举示的证据不足以证实上述四笔债务系何先元、郑启平用于合伙经营事务，钟大斌要求何先元、郑启平共同偿还上述四笔款项的请求，一审法院不予支持。但郑启平与钟大斌就上述四笔借款的民间借贷关系成立，郑启平应当履行偿还借款本金及利息的义务。借条上约定的利率超过银行同期同类贷款利率4倍的部分，一审法院不予支持。2010年4月23日，何先元向钟大斌借款50000.00元以及何先元、郑启平于2010年11月30日向钟大斌分

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00835号上诉人（原审原告）钟大斌，男，生于1963年3月29日，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人冯明，重庆峡郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何先元，男，生于1969年10月18日，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑启平，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市巫溪县。上……