（2016）苏01行终601号

原告提起行政诉讼应当符合相应的条件，该条件之一是其请求事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。从王广贤的诉讼请求来看，其在本案要求解决的是其作为军转干部转业后各项费用的落实和承担问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及第四十九条、《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合立案条件，裁定驳回王广贤的起诉。上诉人王广贤上诉称，一、原审裁定法律程序错误。首先，原审法院未向上诉人送达原审被告的答辩状副本。其次，原审裁定内容语句不通、标点混乱、文不对题。原审裁定认定的内容上诉人在起诉状中没有表达过。原审法院为了隐瞒事实真相，错误的使用“原告诉称”来移花接木，强加于原告。原审法院立案受理本案后至上诉人收到行政裁定书止，未接到过主审法官的电话和约谈，也没有向上诉人了解情况，更未收到原审法院发送的答辩状副本，原审法院对上诉人诉讼请求裁定驳回起诉的程序不合法。二、原审裁定认定上诉人当事人身份错误。上诉人在部队转业后至进入企业单位前曾经是“军转干部”，被被上诉人安置分配进入企业单位后的身份是“企业职工”，现在的身份是“企业下岗、失业人员”，

原告提起行政诉讼应当符合相应的条件，该条件之一是其请求事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。从王广贤的诉讼请求来看，其在本案要求解决的是其作为军转干部转业后各项费用的落实和承担问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及第四十九条、《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合立案条件，裁定驳回王广贤的起诉。上诉人王广贤上诉称，一、原审裁定法律程序错误。首先，原审法院未向上诉人送达原审被告的答辩状副本。其次，原审裁定内容语句不通、标点混乱、文不对题。原审裁定认定的内容上诉人在起诉状中没有表达过。原审法院为了隐瞒事实真相，错误的使用“原

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终601号上诉人（原审原告）王广贤，男，1961年7月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人陶力，南京市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人王广贤因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障……