合同纠纷 （2021）湘10民终313号

许志安对雷斯云提交的证据不认可，且雷斯云转账的金额与许志安主张的金额不一致，雷斯云亦未提交其他有效证据证实其帮许志安购买了所谓的“蓝德项目”。故对雷斯云提交的证据不予采信，对其主张亦不予支持。 一审法院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许志安支付8750元给雷斯云用以办理投资事项，雷斯云收到该款项后，应按许志安的要求履行义务。雷斯云辩称已将8750元转给王跃军为许志安购买所谓的“蓝德项目”及产品，但许志安不予认可，雷斯云亦未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。雷斯云的抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。雷斯云未按约定履行义务，对许志安要求雷斯云返还8750元的诉请予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：雷斯云于判决生效之日起十日内返还许志安8750元；案件受理费减半收取25元，由雷斯云负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查

许志安对雷斯云提交的证据不认可，且雷斯云转账的金额与许志安主张的金额不一致，雷斯云亦未提交其他有效证据证实其帮许志安购买了所谓的“蓝德项目”。故对雷斯云提交的证据不予采信，对其主张亦不予支持。 一审法院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许志安支付8750元给雷斯云用以办理投资事项，雷斯云收到该款项后，应按许志安的要求履行义务。雷斯云辩称已将8750元转给王跃军为许志安购买所谓的“蓝德项目”及产品，但许志安不予认可，雷斯云亦未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。雷斯云的抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。雷斯云

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终313号 上诉人（原审被告）：雷斯云，男，1956年2月2日出。 被上诉人（原审原告）：许志安，男，1956年3月16日出生。 上诉人雷斯云因与被上诉人许志安合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方……