离婚纠纷 （2013）南市民一终字第1537号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄某某虽主张讼争房屋为家庭共同财产，但未能提供证据证实，因此，黄某某应承担举证不能的不利法律后果，对其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”讼争房屋至今尚未办理房屋产权证书，而双方当事人对房屋权属有争议，鉴于双方婚生子黄某宏由肖某某抚养，且肖某某与黄某宏租房居住的实际情况，一审法院将讼争房屋第三层、第四层（半层）判归肖某某使用合法有据，黄某某上诉请求不予处理讼争房屋使用权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄某某虽主张讼争房屋为家庭共同财产，但未能提供证据证实，因此，黄某某应承担举证不能的不利法律后果，对其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1537号上诉人（一审被告）：黄某某。委托代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。委托代理人：林国平。被上诉人（一审原告）：肖某某。委托代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26……