民间借贷纠纷 （2019）苏03民终4049号

债务应当清偿。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。一、关于双方之间是否存在民间借贷的法律关系的问题。本案中，王纯彦主张与柏跃金之间存在民间借贷法律关系，并提供了欠条、银行交易明细及通话录音进行佐证，柏跃金亦围绕该项争议焦点提交了证据，结合双方的举证和质证，一审法院认为，柏跃金向王纯彦出具欠条的行为系债务加入行为，双方形成的确系民间借贷法律关系，具体理由如下：首先，柏跃金在庭审中提交了《资产托管合同书》三份，该三份合同书签订的时间分别为2008年9月22日、2008年11月16日、2009年9月22日，王纯彦认可资产托管合同书上签有王纯彦名字的真实性，现结合一审法院调取王纯彦在2008年9月21日的银行交易明细，该交易显示王纯彦将94000元支付给了徐州金地公司的法定代表人胡梦刚，王纯彦将此解释为系为了帮助柏跃金完成相关手续以及取得相关的收益在合同上签字，明显不符合常理，并且胡梦刚也在2008年9月至2009年12月期间向王纯彦支付了利息，故王纯彦和徐州金地公司建立了法律关系，根

债务应当清偿。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。一、关于双方之间是否存在民间借贷的法律关系的问题。本案中，王纯彦主张与柏跃金之间存在民间借贷法律关系，并提供了欠条、银行交易明细及通话录音进行佐证，柏跃金亦围绕该项争议焦点提交了证据，结合双方的举证和质证，一审法院认为，柏跃金向王纯彦出具欠条的行为系债务加入行为，双方形成的确系民间借贷法律关系，具体理由如下：首先，柏跃金在庭审中提交了《资产托管合同书》三份，该三份合同书签订的时间分别为2008年9月22日、2008年11月16日、200

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4049号上诉人（原审被告）：柏跃金，男，1949年6月16日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张国庆，江苏利尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王纯彦，男，1951年3月26日生，汉族，徐州华润电力有限公司退休职工，住徐州市。委托诉讼代理人：张红梅，江苏义行律师事务所律师。上诉人柏跃金因与被上诉人王纯彦民间借贷……