（2017）川04行终112号
裁判要旨
上诉人吉公司认为攀枝花市仁和区金江镇人民政府在进行土地和房屋拆迁时将兵吉公司修建的厂房征收拆迁并补偿给他人，却未能提交兵吉公司修建该厂房时的相关审批手续或相应的权属证明，以证明该厂房系兵吉公司合法所有，一审法院据此作出不予立案的裁定符合法律规定。故兵吉公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘文玲审判员 顾 玉审判员 尚昭富二〇一七年十月十一日法官助理杨海宏书记员张玉梅
摘要
上诉人吉公司认为攀枝花市仁和区金江镇人民政府在进行土地和房屋拆迁时将兵吉公司修建的厂房征收拆迁并补偿给他人，却未能提交兵吉公司修建该厂房时的相关审批手续或相应的权属证明，以证明该厂房系兵吉公司合法所有，一审法院据此作出不予立案的裁定符合法律规定。故兵吉公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘文玲审判员 顾 玉审判员 尚昭富二〇一七年十月十一日法官助理杨海宏书记员张玉梅
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川04行终112号上诉人(原审起诉人):攀枝花兵吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石合作社。统一社会信用代码：91510400MA6210F270。法定代表人：安胜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务……