民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终2708号

田璞静仅提交向李晓松转款、汇款银行凭证，能否证明支付给李晓松人民币合计138201.2元是李晓松向其借款？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李晓松对收到田璞静转款的138201.2元无异议，但李晓松同时抗辩收到田璞静的该138201.2元不是借款。对于李晓松主张2008年8月田璞静曾向李晓松借款15万元，并认为田璞静曾向李晓松出具借条，之后在2014年双方建立恋爱关系后，田璞静将借条收回，并提供双方的微信聊天截图，证明田璞静认可欠李晓松借款的事实；一审法院认为，李晓松提交的上述证据不能充分的证明田璞静向李晓松借款15万元的事实，也不能证明田璞静向李晓松出具借条以及李晓松向田璞静支付借款15万元的事实，更不能证明田璞静归还其借款15万元的事实，因此，李晓松的上述主张证据不足，不予支持。对于李晓松提交的2014年至2015年双方谈恋爱期间向田璞静转账的部分

田璞静仅提交向李晓松转款、汇款银行凭证，能否证明支付给李晓松人民币合计138201.2元是李晓松向其借款？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李晓松对收到田璞静转款的138201.2元无异议，但李晓松同时抗辩收到田璞静的该138201.2元不是借款。对于李晓松主张2008年8月田璞静曾向李晓松借款15万元，并认为田璞静曾向李晓松出具借条，之后在2014年双方建立

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2708号上诉人（原审被告）：李晓松，男，1989年8月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春慧，山东齐鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田璞静，女，1989年12月6日出生，汉族，现住美国加利福尼亚州洛杉矶罗兰岗。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。委托诉讼……