民间借贷纠纷 （2019）云01民终3371号

主债务履行期限届满之日为2017年9月30日，实属错误。2017年10月1日和10月9日及2018年2月15日被上诉人按“债权确认及还款计划书”履行了还款义务，从上诉人提交的证据7即被上诉人王胜于2016年9月28日所写的“还款承诺书”证明，王胜的自愿承担还款行为完全符合“债务加入”这一法律关系，两被上诉人已经形成共同的债务主体。一审法院认为被上诉人担保期已经超过，确属认定事实错误。最后，一审法院对两被上诉人婚姻关系没有查清的基础上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条作为判决的依据，实属适用法律错误。综上，上诉人认为，本案属于“同一债务分期履行”“债务加入”的法律关系，被上诉人王胜承担连带还款责任，才符合法律保护合法债权人债权利益的立法宗旨。对唐冰的上诉，其答辩认为，一审对双方借款的金额、利息的确定、计算以及金额没有任何问题。唐冰所述银行流水与起诉金额核对不相符，不是事实，因为是用其提交的证据计算的。借款承诺书，唐冰认为是被多次威胁的情况下书写，其并未提交相应的证据，是诽谤。上诉人唐冰上诉请求及答辩意见：1、撤销西山区人民法院（2018）云0112

主债务履行期限届满之日为2017年9月30日，实属错误。2017年10月1日和10月9日及2018年2月15日被上诉人按“债权确认及还款计划书”履行了还款义务，从上诉人提交的证据7即被上诉人王胜于2016年9月28日所写的“还款承诺书”证明，王胜的自愿承担还款行为完全符合“债务加入”这一法律关系，两被上诉人已经形成共同的债务主体。一审法院认为被上诉人担保期已经超过，确属认定事实错误。最后，一审法院对两被上诉人婚姻关系没有查清的基础上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条作为判决的依据，实属适用法律错误。综上，上诉人认为，本案属于“同一债务分期履行”“债务加入

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3371号上诉人（原审原告）：梅胜权，男，汉族，1978年2月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：唐冰，女，汉族，1977年5月3日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨宏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉……