金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00574号

本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。建设银行在起诉时提供的其与方圆公司于2013年11月6日签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项约定，在该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向建设银行住所地人民法院起诉。该条款符合协议管辖且不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应为有效。因建设银行的住所地属该院管辖范围，故该院根据双方管辖协议的约定受理本案并无不当。方圆公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回方圆公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由方圆公司承担。方圆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：方圆公司因拆迁安置，办事机构已经搬迁至苏州市吴江区，即本案全部被告的住所地现均在苏州市吴江区，不在苏州市虎丘区人民法院辖区。原审裁定未能查明认定该事实即认定其有管辖权错误。请求二审查明事实，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、

本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。建设银行在起诉时提供的其与方圆公司于2013年11月6日签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项约定，在该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向建设银行住所地人民法院起诉。该条款符合协议管辖且不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应为有效。因建设银行的住所地属该院管辖范围，故该院根据双方管辖协议的约定受理本案并无不当。方圆公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回方圆公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由方圆公司承担。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00574号上诉人（原审被告）方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。法定代表人戴锦亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路95号。诉讼代表人陈建平，该行行长。原审被告戴锦亮。原审被告俞剑影。原审被告苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽……