（2013）深中法房终字第164号

该房产为私人房屋，根据深圳市私人房屋产权申请登记表显示，涉案房产的权利人为陈少连的母亲廖xx，廖xx去世后，该房产由其女儿同为xxx村村民的陈少连继承、使用，在进行拆迁安置过程中，一直是陈少连与深圳市公安局进行协商，而且自2000年张贴拆迁公告、2001年房屋拆迁至2005年签订《拆迁补偿补充议书》，整个拆迁安置过程长达六年，邓青春应该知道房屋拆迁的事实，根据深圳市公安局出具的xxx拆迁住宅面积表，显示其子邓xx也是知道拆迁的相关事宜的，而拆迁势必涉及到安置补偿，邓青春作为与陈少连长期共同生活的家庭成员，称其不知道进行安置补偿协商及签订安置补偿协议，明显不符合常理。且在拆迁安置过程中，邓青春从未向深圳市公安局表明其是夫妻共同财产权利人的身份，其也不是xxx村村民，深圳市公安局与陈少连签订《拆迁补偿补充议书》并无不当，陈少连陈述其未告知邓青春签订《拆迁补偿补充议书》及收到拆迁安置补偿款、过渡安置费，是其夫妻内部关系，与深圳市公安局无关，深圳市公安局对此并无过错，且该协议已经履行完毕。因此邓青春要求深圳市公安局补偿其回迁房158.5平方米及过渡安置费812910元的诉讼请求，没有事实和法律

该房产为私人房屋，根据深圳市私人房屋产权申请登记表显示，涉案房产的权利人为陈少连的母亲廖xx，廖xx去世后，该房产由其女儿同为xxx村村民的陈少连继承、使用，在进行拆迁安置过程中，一直是陈少连与深圳市公安局进行协商，而且自2000年张贴拆迁公告、2001年房屋拆迁至2005年签订《拆迁补偿补充议书》，整个拆迁安置过程长达六年，邓青春应该知道房屋拆迁的事实，根据深圳市公安局出具的xxx拆迁住宅面积表，显示其子邓xx也是知道拆迁的相关事宜的，而拆迁势必涉及到安置补偿，邓青春作为与陈少连长期共同生活的家庭成员，称其不知道进行安置补偿协商及签订安置补偿协议，明显不符合常理。且在拆迁安置过程中，邓青春从

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第164号上诉人（原审原告）：邓青春被上诉人（原审被告）：深圳市公安局被上诉人（原审被告）：陈少连上诉人邓青春因与被上诉人深圳市公安局、陈少连房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服深圳市xxx区人民法院（2012）深罗法民三初字第1088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：陈少连与其……