生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁08民终1356号

双方争议的焦点为，（一）马仁卿诉讼是否超过诉讼时效（二）李静对马仁卿因病住院治疗应承担多少责任；（三）马仁卿主张损失的认定。关于焦点（一），马仁卿因病住院，出院日期为2015年6月29日，诉讼时效的起算应从该日开始计算，一审法院受理日期为2016年6月23日，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一年诉讼时效。关于焦点（二），马仁卿主张李静所有的两只宠物犬对其追咬，使其受到惊吓，导致高血压等问题住院治疗。而双方提交的阜桥派出所笔录中，未显示两只宠物犬追咬马仁卿的事实。故，该院对马仁卿主张其病系由李静所有狗对其追咬惊吓所致，不予采信。马仁卿之女张新鑫因踢死李静小宠物犬，导致争执、厮打，双方笔录均提到马仁卿也参与其中。马仁卿住院治疗，××和高血压。该院认为，马仁卿因病住院其自身原有××占主要原因（60%）。马仁卿因李静与张新鑫因踢死宠物犬发生争，导致情绪激动，是此次发病的次要原因（40%）。次要原因中，李静在遛狗过程中，未对宠物犬尽到管理义务，对别人造成妨碍，是引起争执的起因。张新鑫在排除妨碍中，处理过激，是引起争执的另一原因。马仁卿在其女张新鑫与李静争执中，明知自身身体条件的情况下，参

双方争议的焦点为，（一）马仁卿诉讼是否超过诉讼时效（二）李静对马仁卿因病住院治疗应承担多少责任；（三）马仁卿主张损失的认定。关于焦点（一），马仁卿因病住院，出院日期为2015年6月29日，诉讼时效的起算应从该日开始计算，一审法院受理日期为2016年6月23日，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一年诉讼时效。关于焦点（二），马仁卿主张李静所有的两只宠物犬对其追咬，使其受到惊吓，导致高血压等问题住院治疗。而双方提交的阜桥派出所笔录中，未显示两只宠物犬追咬马仁卿的事实。故，该院对马仁卿主张其病系由李静所有狗对其追咬惊吓所致，不予采信。马仁卿之女张新鑫因踢死李静小宠物犬，导致争执、厮打，双方笔录

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1356号上诉人（原审原告）：马仁卿，女，1942年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市原市中区。委托诉讼代理人：杜庆华，济宁任城区南苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李静，女，1980年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人马仁卿因与被上诉人李静健康权纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院作出的（201……